Rikas, kuin köyhä.

Voiko rikkaaksi tulla elämällä kuin köyhä?
Sillä voi varmasti edesauttaa rikastumista, mutta ei niin äärimmäiseen mielestäni ole syytä mennä.
Jos nuukailee vähän ja selvittää itselleen omaa rahankäyttöään samalla kun järkeistää kulutustaan, on jo hyvällä tiellä kohti parempaa.

Kuluttaen vähemmän käyttäen samalla vähemmän rahaa.  Mikä on paitsi vihreää, myös taloudellista. Jonkin ajan kuluttua tavasta olla tarkempi rahojen suhteen tulee myös luonnollinen ja helppo tapa toimia. Rikasta elämää voi elää ilman tolkutonta tai vastuutonta rahan käyttöäkin.

Mutta voiko köyhäksi tulla elämällä kuin rikas?
Ehdottomasti ja siitä ei liene syytä hakea esimerkkiä kovinkaan kaukaa. Meistä jokainen tietää ainakin jonkun joka on tätä yhtälöä yrittänyt toteuttaa tuhoisin seurauksin.

Hämmästelen kerta toisensa jälkeen kuinka ihmiset joilla on mielestäni hyvinkin korkeat tulot ovat käytännössä varattomia ja usein vielä veloissa.

Vaikka vaikeaahan se on elää elämäänsä läpi ilman velanottoa, elämäntilanteet muuttuvat kuten myös rahantarve ja harvemmin nämä kaksi asiaa ovat toisistaan riippuvaisia. Ehkä tässäkin on tärkeää tiedostaa minkälaista lainaa ja millä ehdoilla.
Mielessä onkin syytä pitää ajatus, että lainaa otetaan vain kun lainatulla rahalla saadaan tehtyä lisää rahaa. Silloin, onnistuessaanhan tuo lainattu raha tekee lisää rahaa ja kattaa myös lainasta koituvat kustannukset ja enemmänkin.

Usein luen ihmeteltyyn sävyyn kirjoitettuja kirjoituksia siitä kuinka rikkaat väittävät olevansa kuin ketä tahansa. Mutta niinhän se on!
Omaankin ystäväpiiriini kuuluu huomattavasti vähävaraisempia, kuin myös selvästi varakkaampia ihmisiä kuin minä. Ei taloudellinen asema mielestäni määrittele kenenkään arvoa tai edes lompakon paksuutta millään tavalla, koska varakkaammat ihmiset on lähes järjestäen myös tarkempia rahoistaan. Läheskään aina ei ole myöskän mitään ulkoisia merkkejä joista voisi ihmisen varallisuutta päätellä. Autot, asunnot, vaatteet ja muut saattavat olla rahoitettu velalla, rahalla jota ei ole vielä edes ansaittu.

Ainoa ero oikeastaan on jos pitää sellaista hakea,  on kiinnostus omaan talouteen ja raha-asioihin.

Käytän itse huomattavan paljon aikaa tutkiessani ja miettiessäni talousasioita, varallisuutta ja rahamarkkinoita. Sitä voisi ajatella harrastuksena, mutta kyseessä taitaa olla ennemminkin elämäntapa.
Nautin suuresti saadessani seurata varallisuuden kasvua, sekä spekuloidessani eri yhtiöiden tilaa ja tulevaisuutta, miettiessäni uusia strategioita sijoituksille.

En missään nimessä oleta kaikkien käyttäytyvän samalla tavalla tai olevan yhtä kiinnostuneita samoista asioista, mutta sen sijaan toivoisin, että yhä useampi miettisi omaa talouttaan ja kuluttamistaan edes vähän tarkemmin.
Onkin syytä selvittää itselleen seuraavien termien erot ja merkitykset sekä pitää ne mielessä oman kulutuksen hallinnassa: varallisuus, käytettävissä olevat varat, arvo ja hinta.
Sillä elämällä kuin rikas on helppoa saavuttaa köyhyys.



"Wealth is largely the result of habit." -John Jacob Astor

Haluan Enemmän.

Jos ajatellaan, että raha maailmassa ei jakaudu tasaisesti, niin miksi se olisikaan poikkeus.

Eivät muutkaan asiat jakaudu elämässä tasaisesti ja ei se olisi edes realistista tai toisaalta tavoiteltavaa. Kuinka suuret erot sitten ovat hyväksi tai hyväksyttyjä, on jo toinen asia. Lähtökohdat vaikuttavat, mutta eivät määrittele kaikkea, vaikka jotkut niin uskottelevatkin. Ei vaurastuminen ole automaattista, vaikka lähtökohdat olisi mitkä. On asioita joihin voimme vaikuttaa ja niitä joiden kanssa joudumme elämään. Päätämme kuitenkin itse paremman tavoittelusta ja toimistamme sen eteen. Yhtälailla moni päättää olla tekemättä yhtään enempää kuin on tarve ja perustelee sitä sitten itselleen ja muille. Tärkeää on tiedostaa tekojensa tai niiden puuttumisten syyt ja hyväksyä seuraukset.

Jos eräs tuttuni, joka ei tee töitä syystä tai toisesta, saisi saman rahallisen korvauksen kuin minä, joka työskentelen ja sijoitan todella ahkerasti, niin olisiko se reilua? En varmasti löytäisi motivaatiota jos toiminnallani ei olisi vaikutusta taloudelliseen hyvinvointiini ja elämäni laatuun pitkällä tähtäimellä.

Jos elämä rakennetaan pelkästään yhden tulonlähteen varaan, ovat perustukset hyvin hauraalla pohjalla. Työnteko on hyvä alku ja välttämätöntä lähes kaikille, mutta onko pelkän palkkatyön ja siitä saadun palkan varaan laskettu toimeentulo turvallinen ja järkevä vaihtoehto?

Mielestäni ei. Elämä on valintoja ja tämä on yksi.

Meille maksetaan ajasta, jonka käytämme työntekoon, mutta palkan tehtävä ei ole tehdä meistä vauraita tai ratkaista kaikkia taloudellisia ongelmiamme. Se on vain korvaus ajastamme, jota meillä on käytössä rajallisesti.

Useampi tulonlähde ja näiden eteen työskenteleminen, on siksi paitsi kannattavaa, myös turvallisuutta tuovaa. Tämä vaatii erilaista panostamista, kuin palkkatyössä käyminen.

Miksi siis oletamme, että meille kuuluisi enemmän jos emme ole valmiita panostamaan enemmän?

Minäkin haluan enemmän, vaikka se tekisi minusta itsekkään jonkun mielestä.

Itse olen kuitenkin toista mieltä. Saadakseni enemmän joudun tinkimään vapaa-ajasta, tekemään enemmän töitä, siirtämään isoja hankintoja, sekä tinkimään rahan kulutuksesta ja sillä saatavista palveluista ja tavaroista koska suurinosa saamistani rahoista menee sijoituksiin.

Raha ei siis tule ilmaiseksi, vaan sen eteen on tehtävä suunnitelmia, uhrauksia ja myönnytyksiä.

Olen siitä hyvinkin tietoinen ja täysin valmis tekemään vaadittavat uhraukset oman hyvinvointini ja tulevaisuuteni vuoksi.

On paljon ihmisiä jotka haluavat enemmän, mutta eivät halua luopua mistään tai tekemään töitä sen eteen. Helpompi kun on syyttää muita ja yhteiskuntaa. Toisten syyttämisen sijaan kannattaisi keskittyä siihen, mitä voisi itse tehdä enemmän vaurastumisensa eteen.

Onkin erittäin riskialtista elää vain yhden tulonlähteen varassa. Usein kun tuo tulonlähde on työstä saatu palkka. Ja jos menettää työnsä, syystä tai toisesta, tulee täysin riippuvaiseksi yhteiskunnan tuesta. Eli on taas kerran vain yhden tulonlähteen varassa, tosin nyt vielä huomattavasti pienemmän.

Numerot ei valehtele ja rahaa ei kiinnosta. "Raha menee sinne missä sillä on paras olla" ja siinä missä siivooja voi olla todella rikas, voi toimitusjohtaja olla vastaavasti köyhä.

Rahojen ja varallisuuden jakautuminen ei ole automaattisesti kiinni ammatista tai asemasta, toki isommasta palkasta on helpompi sijoittaa, mutta tärkeämpää on aika ja sen vaikutus sijoituksiin.

Ja kuinka sijoitukset tuottavat vaikkapa uuteen autoon verrattuna... Kaikki sen tietävät ja tajuavat ja silti niin moni haaveilee uudesta autosta mielummin, kuin uusista sijoituksista, eli jostain joka tuottaa lisää rahaa. Lopulta ehkä niin paljon, että sillä saisi autonkin hankittua, jos sille on tarve.

Siinä missä jotkut huutavat tällä hetkellä kovaan ääneen, että Kapitalismi ei toimi ja se on matemaattinen fakta, niin tutustuisin mielelläni millä matemaattisella kaavalla tuohon laskelmaan on päädytty? Ja enemmän näenkin järkeä Björn Wahlroosin kirjoituksissa koskien taloutta ja rahamarkkinoita:

..."Mutta sosialismi on niin monelle kaunis ajatus. Ongelma on vain siinä, että se ei toimi. Se ei tarjoa kannustimia menestykseen ja siinä on vapaamatkustajaongelma. Kaikki haluavat auttaa avun tarpeessa olevia, mutta harva haluaa sitä maksaa"

Kommunistinen järjestelmä ei ole koskaan ollut toimiva missään päin maailmaa, joten tuntuukin uskomattomalta kuinka sen perään jaksetaan haikailla aina vaan.

Passiiviset Tulot.

Passiiviset tulot on käsite jolla tarkoitetaan tuloja joiden eteen ei tehdä töitä.
Termi on sinänsä harhaan johtava, sillä jotain panostusta tietenkin tarvitaan jotta voidaan päästä tilanteeseen jossa saadaan passiivista tuloa.

Passiivisiin tuloihin yleensä luetaan kaikki sellainen joka ei ole palkkatyötä ja ei vaadi välttämättä jatkuvaa paikallaoloa tai työtä, kuten sijoitusasunnosta saatava vuokratuotto, erilaiset korvaukset, osingot yms.

Itseäni viehättää passiivisissa tuloissa muutama eri asia.
Ensinnäkin se, että on toimeentulon lähde joka ei ole riippuvainen pääasiallisesta, jolloin useampi rahanlähde tuo turvaa. Vain yhden tulonlähteen varassa oleminen onkin todella riskialtista esimerkiksi tilanteessa jossa menettäää työpaikkansa syystä tai toisesta.
Lisäksi yleensä passiivinen tulo tulee kohtuullisen pienellä työpanoksella kunhan on päästy alkuun.

Itse yritän jatkuvasti miettiä uusia tulonlähteitä nykyisten rinnalle. Jos palkkatyöstä maksetaan tietty palkka ja aikaa on rajatusti, on järkevää miettiä mistä muualta voisi saada tuloja mielellään ilman omaa jatkuvaa työpanostani koska työstä saatu korvaus ei lisäänny rajattomasti, kuten ei myöskään vuorokaudessa tunnit.

Onkin siis parempi keksiä keinoja joilla rahaa voi ansaita silloinkin kun ei ole töissä.
Onko sinulla passiivisia tulonlähteitä?


"Money has the power to buy you things. But a much bigger power of money is in generating more money for you. Those who are able to manifest the latter, are never short of it" -Manoj Arora

Kootut Selitykset.

Kuinka usein olenkaan kertonut lisää sijoittamisestani siitä kysyneelle vain kuullakseni koottuja selityksiä miksi he eivät voi tehdä kuten minä olen tehnyt.

Olen sijoittanut ollessani työtön, opiskellessani ja erilaisissa taloudellisissa tilanteissa, aina kulloistenkin tulojen mukaan. Aina on kuitenkin ollut mahdollista sijoittaa, vaikka pieniäkin summia.
Enkä myöskään koe, että olisin jäänyt mistään paitsi vaikka ei elämässäni ole koskaan ollut mitenkään suunnattomia summia tuhlattavaksi.
Eräs täysin absurdi väite onkin, että ei ole varaa sijoittaa.

Itselläni kun ei ole varaa olla sijoittamatta!
Jos pitää ajatella, haluanko tehdä töitä vuodesta toiseen ja kitkutella pelkällä palkalla
palkkapäivästä palkkapäivään, niin vastaus on että; ei, en halua.
Osinkojen muodossa tuleva lisätulo onkin tervetullut lisä tililleni.
Passiiviset tulot ovatkin niitä parhaita tuloja.

Ja jos taas haluan tehdä töitä koska valitsen niin, tai oikeastaan mitä tahansa muuta sitten keksinkään niin on sekin mahdollista rahan avulla.
Laitankin mielummin rahan tekemään töitä minulle, kuin teen itse töitä rahalle.

Raha ei väsy ja työskentelee vuorokaudet ympäri päivästä toiseen ja samalla voin itse keskittyä johonkin muuhun. Tuntuukin, että nämä uteliaat ihmiset eivät ole kiinnostuneet niinkään sijoittamisesta tai edes vaurastumisesta, rikkaaksi tulemisesta puhumattakaan.
Vaan ainoastaan siitä miten rahaa voisi käyttää.
Vaikka ennen käyttämistä pitäisi kuitenkin ansaita.
Ja tuntuu siltä, että käyttämisen he kyllä osaavat, ehkä turhankin tehokkaasti.
Joten sitä varten on sitten vielä lainat ja luottokortit yms.

Ei liene yllätys, että heistä ei koskaan tule rikkaita, ei vaikka voittaisivat lotossa äkillisesti suurenkin summan rahaa koska kulutuskäyttäytyminen ei muuttuisi. Heidän tietämyksensä ja ajatusmallinsa pitäisi muuttua jotta mikään raha ei valuisi hukkaan hyvinkin äkkiä.

Jos nämä normaalin keskiverto toimeentulon omaavat ihmiset väittävät, että eivät pysty sijoittamaan koska ei ole rahaa. Eletään silloin roimasti yli varojen. Jos palkasta menee siis kaikki käteenjäävä laskuihin ja muihin menoihin, eikä sijoittamiseen riitä edes muutamaa kymppiä kuukaudessa jolla jo pääsisi hyvin alkuun sijoittamisessa.

Sijoittaminen ei ole vaikeaa. Se vaatii sitoutumista ja päättäväisyyttä sekä aikaa, eli toisin sanoen kurinalaisuutta. Rahaa ei tarvita mitenkään suuria summia alkuun pääsemiseksi ja ainakin itse tarvitsen pennosilleni parhaan mahdollisen tuoton, jotta rahani riittäisivät.
Nyt ja ennenkaikkea tulevaisuudessa.

Jos siis rahasi ei tunnu riittävän, on mielestäni aika tarkastella mihin rahasi riittävät ja mihin eivät. Voisiko jostain säästää tai karsia kuluja sekä ottaa enemmän vastuuta omasta taloudestaan ja varallisuudestaan? Ei ole työnantajasi tehtävä tehdä sinusta rikasta, kuten ei myöskään valtion.
Vaan henkilön jonka luulisi olevan asiasta kaikkein kiinnostunein, eli sinun!

Myöhemmin jos asiaan palataan voisin todeta, että minähän sanoin.
Mutta taidan tyytyä olemaan hiljaa ja todeta vaikka, että onhan se kannattanut... tai jotain vastaavaa ympäripyöreää. Sillä näitä ihmisiä varmasti harmittaisi jos tajuaisivat kuinka paljon he menettivät jättäessään tilaisuutensa käyttämättä neuvoista huolimatta, eikä menetettyä aikaa tai hukattua tuottoa ole mahdollista saada enää takaisin.


"It is your duty to be rich, and a sin to be poor."

"Empty pockets never held anyone back.
Only empty heads and empty hearts can do that" - Norman Vincent Peale

Käyttöopas Rahalle.

                                                                                                                                             Fi-1         

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TÄRKEÄÄ TIETOA:
Sijoittaminen ja omasta taloudesta vastuun ottaminen on hieno asia ja onneksi nykyisin on monia erilaisia tapoja joista varmasti löytää itselleen sopivimmat. Tällä hetkellä tuntuu olevan suosiossa erityisesti asuntosijoittaminen ja suorat osinkosijoitukset.
Allekirjoittanut kyllä ehdottaa aloittamaan pienikuluisista rahastoista, jos sijoittaminen ei ole ennestään tuttua. Alkuun pääsee näin helpommin ja pienemmillä summilla.
Sijoittamiseen kuuluu aina riski, kuten elämäänkin, mutta sijoittamatta jättäminen vasta riskialtista onkin. 

Robert T. Kiyosaki- "Winners are not afraid of losing, but losers are"

HUOMIO: Tässä käyttöohjeessa esitetyt väittämät toimivat parhaiten kun niitä toteuttaa säännöllisesti ja tunnollisesti. Kirjoittaja kuitenkin irtisanoutuu vastuusta ja kehoittaa
omaan harkintaan.
Eri sijoitusmuotoihin ja tapoihin kannattaa tutustua huolellisesti ennen sijoituspäätöstä!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TURVALLISUUSTOIMENPITEET:
Sijoittaminen ei ole vaikeaa tai mahdotonta, eikä missään nimessä vain rikkaiden etuoikeus. Jos tuntuu, että rahat ei riitä, niin asiaan kannattaa paneutua ja laittaa raha-asiansa kuntoon.
Säästämällä, sijoittamalla sekä järkeistämällä kulutuskäyttäytymistään on mahdollista tehdä
muutos parempaan. Kannattaa kuitenkin muistaa hajautus eri maihin, toimialoille, ajallisesti sekä palveluntarjoajiin. Lisäksi on hyvä opetella perusasioita sijoittamisesta.
Olethan vastuussa hyvin tärkeän ihmisen sijoituksista.

TÄRKEÄÄ: Hajautus ja tieto pienentää sijoittamisen riskiä.
Älä koskaan sijoita enempää kuin olet valmis häviämään!
 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TOIMENPITEET JA TOIMINNOT: 
Seuraa markkinoita, ainakin jonkin verran. Tee suunnitelma ja pitäydy siinä. Mieti useita tulonlähteitä, mielellään sellaisia joista voit saada passiivista tuloa. Laita raha tekemään työtä sinulle. Muista hajautus, mutta liiallinen hajauttaminen syö myös voittoja, joten kohtuudella ja ajatuksella. Yksi keino joka toimii monelle, on se että siirtää esim. palkasta heti 10% sivuun ja vasta sen jälkeen kuluttaa muuhun.  Maksa siis itsellesi ensin! Sijoittamisen pitäisi olla osa elämääsi, sillä jos et ole kiinnostunut omasta toimeentulostasi ja raha-asioistasi, niin kuka sitten on?
Muista nauttia matkasta ja välillä kun tuntuu, että asiat ei etene tarpeeksi, niin muistele aikaa ennen sijoittamista. Olet päässyt jo pitkälle. Aika on ystäväsi, mutta myös pahin vastustaja, jos viivyttelet sijoitustesi kanssa. 
Korkoa korolle ilmiö tutuksi täältä.

ESIMERKKI: Minimoi turha kaupankäynti kulujen takia, kurssit nousevat ja laskevat.
Mutta pitkällä ajalla on suunta ollut aina lopulta ylöspäin.
Harva voittaa indeksiä aktiivisella kaupankäynnillä josta koituu aina kuluja.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
USEIN KYSYTTYÄ:
Miksi tulisi sijoittaa? Kukaan muu kuin sinä itse ei ole vastuussa taloudellisesta hyvinvoinnistasi ja vaurastumisesta. Rahojen pankkitilillä pitäminen negatiivisilla koroilla laskee vain rahan arvoa inflaation kanssa. 
Kuinka alkuun? Alkuun pääsee esimerkiksi pienikuluisilla rahastoilla ja myöhemmin voi perehtyä myös muihin sijoitusmuotoihin. Sijoittaminen ei ole vaikeaa ja aloittaa voi pienilläkin summilla. Tärkeää on silti perehtyä mihin rahojaan laittaa ja tehdä suunnitelma jota toteuttaa uskollisesti. Vauraus tuo mukanaan valinnanvaraa ja vapautta. Suosittelen jokaiselle.


https://valitsevauraus.blogspot.com                                                   WEALTH101019-001V01

Sijoitus Lapsen Tulevaisuuteen.

Elämän kiertokulkuun kuuluu olennaisesti lapset ja jokainen haluaa osaltaan toimia lastensa hyväksi, joten miksi ei säästäisi ja sijoittaisi lasten elämään jo varhaisessa vaiheessa ja antaisi elämän eväiksi näin muutakin kuin kaurapuuroa.

Ei ole sattumaa, että varakkaiden perheiden lapsilla on yleensä myös varakas tulevaisuus itsellään. Ja perintö joka sen mahdollistaa on muutakin kuin maallista omaisuutta, sillä ilman tietoa ja osaamista ei mitkään rahat kauaa kestä.

Olisikin siis hyvä alkaa sijoittaminen ja säästäminen jo aikaisessa vaiheessa, jolloin korkoa korolle efekti kerkeää tehdä työtä ajan kuluessa kasvattaen varoja. Samalla saa opetettua säästämisen ja sijoittamisen tärkeän taidon eteenpäin käytännön avulla. Kun lapsi sitten aikuisuuden kynnyksellä huomaa kuinka aika on tehnyt tehtävänsä varallisuuden kasvussa on sijoittamisen jatkaminen edelleen vaivattomampaa. Tämä mahdollistaa sen, että lapsella on nyt paremmat mahdollisuudet pärjätä elämässä sekä enemmän vaihtoehtoja ja vapauksia valita itse tärkeiksi kokemiensa asioiden äärestä haluamansa.

Huomionarvoisia asioita on kuitenkin käytännöissä sillä Suomessa lapselle sijoittaminen ja säästäminen on hyvinkin säänneltyä, mikä ei liene kenellekään kovin suuri yllätys.
Summat ja voimassaoleva lainsäädäntö kannattaa tarkastaa Verohallinnosta.
En ota vastuuta tässä kirjoituksessa esitetyistä säännöistä, laeista tai summista.

Myös eri pankkien sivuilta voi lukea ohjeita lapselle säästämisestä/sijoittamisesta.
Verottajan silmissä lapselle säästämistä pidetään lahjan antamisena ja vuonna 2017 voimaan tulleen lahjaverotaulukon mukaan alle 5000 euron lahjoitukset kolmen vuoden aikana ovat verovapaita. Lahjoitukset ovat myös henkilökohtaisia, eli esimerkiksi lapsen molemmat vanhemmat voivat lahjoittaa lapselleen 4999 euroa kolmen vuoden aikana.

Lapselle säästämisen verovapaa kuukausimäärä on siis noin 138 euroa per kuukausi per henkilö.
Näin lahjoitettava summa pysyy alle 5000 euron kolmen vuoden tarkasteluajalta.
Jos säästää lapselle suurimmalla verovapaalla summalla täytyy kuitenkin muistaa, että ei epähuomiossa tee muita rahalahjoituksia, sillä 5000 euron rajan ylittäminen altistaa koko lahjan arvon lahjaverolle.
Eli 4999 eurosta ei peritä veroa, mutta 5000 euron summasta peritään lahjaverotaulukon mukaan vakio-osa 100 €, jolloin 5000 euron säästö pienenee 4900 euroon lahjaveron vaikutuksesta.

Lapselle säästämisessä ja sijoittamisessa on myös erittäin tärkeä ottaa huomioon kulurakenne, pitkässä juoksussa jo pieniltä tuntuvissa eroissa on suuri merkitys lopullisessa tuotossa, lisäksi on ehkä syytä suosia pienempää ja vähempi riskistä tuottoa pitkän sijoitusajan takia.

Jonkin verran netistä löytyy esimerkkilaskelmia ja keskustelua lapsilisien kokonaan sijoittamisesta, mutta harva siihen on kuitenkaan kykenevä. Eikä edes tarvitse, onhan tuolla summalla tarkoitus ensisijaisesti rahoittaa lapsen elämää ja siitä aiheutuvia kuluja ja pienemmilläkin summilla voi sijoittaa lapsen tulevaisuuteen ja saada muutoksen aikaiseksi.

Tärkeintä onkin aloittaa mahdollisimman ajoissa ja sitoutua lisäämään sijoituksia esimerkiksi pienemmällä kuukausittaisella summalla, jolloin varallisuutta kertyy kuin itsestään kunnes lapsi on täysi-ikäinen.

Jos alkuun vaikka sijoitetaan 500€ ja sen jälkeen joka kk 50€, 18 vuoden ajan ja oletetaan että tuotto on varsin maltillinen +5%, olisi summa sijoitetun ajan jälkeen 14,421€.
Usein käytetyllä +7% tuotto-odotuksella taas jo 23,292€. Kannattaa myös huomioida, että suomalaisten suosimilla pankkitileillä rahoille ei nykyisillä negatiivisilla koroilla kasvua tapahdu ja inflaatio nakertaa ajan kanssa rahan arvoa vielä entisestään.

Asiasta on kirjoitettu myös iltapäivälehdissä ja spekuloitu lapsilisien kokonaan sijoittamisesta ja sen vaikutuksesta jopa lapsen eläkeiän varallisuuteen, jolloin voidaan tietenkin olettaa summien olevan aivan toista luokkaa.


Helppokäyttöisen laskurin löydät vaikka tästä artikkelista. Jossa käsitellään aihetta muutenkin ja esitellään eri vaihtoehtoja sijoitusmuodoksi.

Tulosidonnainen Velkakatto Ja Omistuskatto.

En ollut uskoa mitä luin kun nämä kaksi asiaa tuli eteeni lehtien artikkeleissa.
Onko Tommy Tabermannin sanonta: "Suomi, pohjoisin Koreoista" sittenkin totta!
Siis aivan vakavissaan esitetään että kotitalouksien velanoton määräksi asetettaisiin maksimisumma, jolla ei käytännössä ole mahdollista ostaa asuntoa vaikkapa Helsingistä. Normaali keskituloinen ei voisi siis enää ostaa itselleen kovinkaan helposti asuntoa pk-seudulta, vaan saattaisi olla pakotettu muuttamaan muualle. Jos työt nyt kuitenkin ovat pääsääntöisesti pääkaupunkiseudulla niin mutkikkaaksi menee. Finanssiala ry julkistikin heti kriittisen tiedotteen asiaa valmistelleen työryhmän raportista, vaikka se oli itse edustettuna työryhmässä.

Muutama asia jota ei ole juurikaan julkisuudessa käsitelty asian tiimoilta on se että kuinka tämä vaikuttaisi vuokratasoon, kun rajoitukset eivät kosketa yrityksiä ja yhteisöjä, saisivat ne haalittua entistä enemmän vuokrattavia kiinteistöjä, yksityisten ihmisten poistuttua omistajina ja vuokra-asuntojen tarjoajina markkinoilta.

Samalla ne voivat säädellä vuokratasoa aivan vapaasti vähentyneen kilpailun takia ja sanella asuntojen hintoja jne.
Kuulostaakin taas yhdeltä keinolta pitää keskiluokkainen palkansaaja tiukasti siellä keskiluokassa, että ei nyt vahingossa saisi kerrytettyä itselleen mitään omaisuutta ja samalla lisättyä valinnanvapauttaan. Palkkapäivästä palkkapäivään, veroja maksellen eläkkeeseen asti ja sitten nauttimaan eläkkeestä, jos sellaista tulevaisuudessa enää edes on...

Velkaantumisen estämiseksi olisi mielestäni järkevämpää lisätä valistusta kuin asettaa uusia rajoitteita ja kontrolleja joita maassamme on aivan riittävästi jo nykyiselläänkin.
Pankeillahan jo nyt vastuu selvittää asiakkaan maksukyky ennen lainan myöntämistä, joten on tuollainen kontrollointi aivan älytöntä ja turhaa.

Toinen huomioni saanut asia oli Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan (jonka peruspalkka lehtitietojen mukaan on 6500€/kk+lisät ja omistuksiin kuuluu mm. kaksi asuntoa, yksi Helsingissä ja toinen Tampereella) kommentit joiden mukaan kapitalismista seuraa eriarvoistumista ja pääomien keskittymistä ja ilmastonmuutos.
Ratkaisuna hänellä on esittää maapallon varallisuuden uudelleen jako ja 10M€ omistuskatto rikkaille, joka voisi olla hyvä alku hänen mielestään. Asian on esittänyt aiemmin Pohjoismaisen Vihreän Vasemmiston Pääsihteeri Mia Haglund, joka kannattaa omien sanojensa mukaan mm. antikapitalistista feminististä ajattelua ja on Työstäkieltäytyjäliiton toiminnassa mukana.
Jos ajatellaan nyt vaikka ihan Suomen tasolla, niin tuollaisia 10M€ omaisuuden omaavia henkilöitä ei nyt ihan kauheasti maassamme ole, siitä pitää jo nyt korkea verotuksemme huolen ja mitä kapitalismiin Suomessa tulee, niin ei sitä meillä edes todellisuudessa ole!

Tuloerot ja omistukset ovat maassamme todella tasaisesti jakautuneet. Ne harvat joilla omaisuutta on enemmän kertynyt, ovat melkein siirtäneetkin omaisuutensa turvaan muihin maihin, juurikin Suomen korkean verotuksen takia.

Ei kenenkään muun omaisuus tai menestys ole ainakaan minulta pois. Mitä paremmin suomalaisilla menee, sitä enemmän se heijastuu positiivisesti myös muihin ympärillä oleviin. Verotulot kasvaa, ostovoima lisääntyy, työpaikkoja tulee lisää jne. Myös ilmastoteot vaativat rahaa, sekä innovaatioita jotka eivät ilman taloudellista panostusta ole mahdollisia.

En myöskään koe että jos vaikkapa minä olen työtä tekemällä, säästämällä ja sijoittamalla pitkäjänteisesti, karsien menojani sekä miettimällä tarkasti ennen jokaista ostostani pitkän ajan kuluessa saanut jotain kasaan, olisin velvollinen jakamaan omaisuuttani niiden kanssa jotka eivät ole samaan pystyneet tai lähinnä viitsineet.
Mielestäni hyödytän myös yhteiskuntaa omalta osaltani mahdollistaen useiden yritysten toimintaa sijoittamalla niiden toimintaan rahaa, kuten myös muilla valinnoillani paremmin kuin antamalla rahani pois sellaisille tahoille jotka eivät ole tehneet mitään niiden eteen ja kuluttaisivat ne todennäköisesti hyvin pian ilman sen kummapaa ajatusta ja olisivat takaisin lähtötilanteessa tai jopa huonommassa jamassa kuin aiemmin.

Jokainen yritys joutuu entistä enemmän ottamaan luonnonsuojelulliset arvot huomioon toiminnassaan ja ymmärtävät varmasti asian tärkeyden sekä vaikutuksen myös liiketoimintaansa.

Joten jos vaikkapa Kontula ja Haglund haluavat uudelleen jakaa omistuksia, voivat he esimerkkiä näyttäen alkaa omistaan. Muistuttaisin näitä kapitalismin "nollaajia", että jollain heidänkin menonsa maksetaan, niin palkat, lastenhoidot, terveydenhuollot sekä muut pakolliset kulut. Tuotteet ja palvelut joita hekin varmasti ostavat on tuotettu ja kehitetty rahalla.